隨著 Marc Marquez 近乎鐵定會在本週末 “加冕” 世界冠軍，圍繞這一頭銜的爭論卻在最近一週慢慢浮現。有外媒報導，大老闆自由媒體 Liberty Media 想要改變對 MotoGP 世界冠軍車手的報導敘事，不再強調其在 Moto3/2 的履歷，著重在於他在 MotoGP 的成就，在世界冠軍的稱呼上只會放在 MotoGP ，而不是以往的把 Moto3/2 也一併列入。
關於這一變動，官方並沒有白紙黑字以正式公告列入政策，目前看起來官方的做法是選擇靜悄悄的進行，眼尖的車迷也注意到了在本週的日本大獎賽，Marc Marquez 傳統名義上的 9 屆世界冠軍，改成 7 屆，Moto3/2 不再列入。這一變動雖然對錦標賽的比賽規則沒有影響，但也令車迷對於新老闆在 MotoGP 迫不及待的 “上下其手” 感到不舒服。
關於這一改變，正反兩方都有各自支持者。先說正方。
- 可以彰顯 MotoGP 世界冠軍的超然地位，能更強調這個級別的殊榮與難度。
- 強調 MotoGP ，是為了凸顯 Moto3/2 在競爭性，和資源配置的差距，讓新入坑的車迷對於比賽的差異性有更直觀的印象，若把它們放在同一維度評比，會被認為對新車迷感覺混淆。
- 做法也有利於宣傳包裝，“ 7 屆 MotoGP 世界冠軍 “ 敘事上也更加符合邏輯，若稱呼 9 屆世界冠軍，會讓人誤以為這一車手已經在頂級組拿過 9 次。
反方支持者持的理由是。
- 淡化車手的職業歷程，畢竟頂級世界冠軍的成功不是一蹴而就，而是一步一腳印從低至高的過程，是其技術、競賽經驗、心理素質、晉升潛力的證明。抹去那些頭銜，很可能在觀感上削弱對他們整體職業歷程的認識。
- Moto3 / Moto2 也是 真正的世界冠軍，否定，會貶低這兩項賽事的價值。
- 陰謀論。公平一致性問題會被人認為是在因人設事。針對某些車手才做「去冠軍」的敘事調整（例如針對 Marquez）。對以往車手還是照舊記錄，那就容易被指有偏頗、不公平。若真的做統一政策，也要有透明與合理的理由與公告。
輝仔傾向於認為，官方這種改變大概純屬宣傳語言上的「取巧」，而不是完全抹除車手在低級別賽事的歷史地位和紀錄。若真的要做到 “抹除”，從統計、檔案、車手簡歷、媒體資料庫、粉絲接受度上，都要付出很高的成本與阻力。也就是說，官方只會在宣傳包裝角度上刻意弱化低級別賽事，在公眾敘事上改變做法，而不是真的動刀動槍把車手的低級別冠軍取消。長遠來看，粉絲記憶與認同不一定會買單，他們可能會繼續把 Moto2/Moto3 的冠軍算進整體履歷。媒體報導的角度也應該會繼續維持把低級別賽事的冠軍納入報導角度。當然如果官方敘事的手伸進媒體，規範報導的話，傳統認知嚴重背離的話，可能引發爭議或抵抗。